-Los tres pilares fracasados del marxismo-
Karl Marx se basó en -y citaba a- ciertos autores y corrientes específicos en sus obras.
Las corrientes en las que se basó, sin embargo, han sido demostradas como falsas ya en su momento o con el paso del tiempo…
¿Puede una teoría -como la de Marx- basarse en ideas falsas o fracasadas por separado pero ser correcta y sólida en sí misma?
Muy difícilmente, o en realidad, imposible.
Veamos cuáles son esos tres pilares fracasados del marxismo…
El marxismo es una teoría fallida basada en 3 pilares falsos:
- Historicismo alemán
- 2. Positivismo legal francés
- 3. Objetivismo del valor británico
El nombre de esas corrientes es ampliamente conocido en círculos académicos y de ciencias sociales, especialmente en sus áreas.
El historicismo alemán supone que la historia sigue un curso predestinado. Karl Popper critica esta noción en “La miseria del historicismo”, señalando que no es posible y jamás ha sido posible predecir el futuro de la sociedad.
📚Ver: https://plato.stanford.edu/entries/popper/
El positivismo legal francés sostiene que el Derecho es producto exclusivo y maleable del Estado.
F.A. Hayek y Bruno Leoni nos recuerdan los principios universales del derecho como producto evolutivo (ej: Derecho Romano y Common Law Anglosajón).
📚Ver: Freedom and the Law | Bruno Leoni https://mises.org/library/freedom-and-law
El objetivismo del valor británico (David Ricardo) asume que el valor de un bien se determina por el trabajo empleado en su producción.
Carl Menger, con su “Teoría del valor subjetivo”, demostró que el valor es subjetivo y no objetivo.
📚Ver:
https://mises.org/library/principles-economics-4
Si te gustó este tema y quieres aprender más sobre los defectos insalvables del marxismo en teoría económica y lo ético, así como los daños monumentales que causa esa teoría basada en tres pilares fracasados, puedes descargar este ensayo:
-No se trague el brebaje marxista-
https://jfcarpio.gumroad.com/l/brebajemarxista
